在当今中国的旅游业中，这一轮融资非常罕见。还据了解，OTA老板在一日游中也非常重视它。IO宣布融资。但是，由于区块链技术本身的复杂性，出现和争议性，Trip.io仍然对大多数观察者覆盖着神秘的面纱。关于这个项目的“猜测”，有很多声音开玩笑。
据报道，Trip.io是一个基于区块链的旅行服务市场平台。 Trip.io将使用住宿预订作为切入点，直接通过分散的区块链网络将全球旅行服务提供商（公司或个人）和消费者直接联系起来，以基于信任和激励措施建立旅行服务生态系统。
有趣的是，作为一名连续企业家，Shen Wei的另一个项目“ ”刚刚在去年10月宣布，它已获得 的7,000万元融资。 Shen Wei告诉TBO（旅行业务观察），Trip.io是团队在区块链通风口迅速实施的项目，并与分开并作为一家独立公司运营。
TBO曾经在2015年7月的一篇文章中曾在上进行了详细报告。这次，该团队还收集了在线旅行和其他领域的顶级技术力量，与不同，与专注于“离线场地预订”，它直接进入了OTA的传统利润地点 - 可容纳的位置 - 可容纳簿。但是有趣的是，Trip.io不会成为OTA的敌人，而Shen Wei更像是希望“为每个人展示新的可能性”。
可以说，尚未启动的Trip.io已经为自己取名，并获得了巨大的声誉和诽谤。因此，Trip.io是一个试图赶上区块链趋势的投机者，还是一个有力的人物一直在努力？这仍然是一个很难回答的问题，但是对于旅游行业来说，Trip.io已成为无法忽视的观察样本。
将钉在羞耻的支柱上
2015年，曾经是Elong 高级副总裁的沉Wei与（美国）前技术总监Zhu 建立了“ ”，这是一个集中于共享经济模型的场地交易匹配平台。埃隆企业家为什么选择老鼠而不是从旧的酒店预订业务开始？当时的沉惠（Shen Wei）的解释是，他看不到模特创新的可能性，这无非是被OTA 压在地面上。
但是区块链技术的逐渐流行已导致了一个转折点。
在沉魏看来，区块链特别适合“因信任问题而导致的交易成本高的业务”。在OTA领域，住宿预订就是这样。作为以利润为导向的在线旅行的地方，不再证明其商业价值需要。
在特定的应用程序方面，沉魏给出了一个例子，将场景描述如下：Trip.io提供了一个智能合约模板作为平台，并且酒店使用它在Trip.io上发布服务来创建不同的房间类型，包括图片，包括Wi-Fi，Hot Hot Water，Pays Prays等等；平台上的其他用户选择是否购买服务和付款 - 这似乎类似于“开设在线商店”。
但是区别在于，从用户购买服务的开始到消费结束，每个链接都有双方的限制和保证 - 过去，OTA实施了这些限制和保证。那么Trip.io的智能合约和OTA之间有什么区别？
区块链技术具有以下特征：1。无法删除或修改数据，只能添加数据，以确保历史的可追溯性。同时，邪恶的成本将很高，因为它的邪恶行为将永远记录下来。 2。权力下放避免了集中因素的影响。因此，逻辑是：以数字形式将智能合约写入区块链，而区块链技术的特征可确保存储，阅读和执行。整个过程是透明且可跟踪的，不能篡改。
“我们使用区块链技术将整个注册，付款，交易，信贷，投诉和争议解决的住宿预订系统转移到智能合约中；我们还将将每个酒店的评论和其他信息放在链接上，这意味着所有信息都不能伪造。” Shen Wei告诉TBO。
这样，Trip.io系统中的用户，无论是酒店还是消费者，只能面对正确的选择：双方对所提供的服务和交易前要支付的价格都非常清楚 - 您要么接受交易或不接受，然后所有在线流程将根据智能合约自动执行。可以说，在OTA早期已“标准化”过程的这一部分中，Trip.io的设计失去了欺诈和寻租的运营空间。
但是，如果住宿商人强行违反了离线服务过程中的合同，那将是什么结果？举一个例子。
例如，老挝提前两个月在中国东北东北的一家酒店预订了一间一晚的大床房，并成功支付了500元。但是，当老李在两个月后要检查时，酒店发生在旺季，大卧室每晚都出售了2,000元的房间，但仍然供不应求，因此酒店不愿意再次接受老挝的登机手续。
在这种情况下，该酒店拒绝留在老挝人将记录在系统中。这种信用染色持续了数千年，无法篡改所有登录Trip.io的用户 - 由于区块链的透明和可追溯的特征，酒店无法制造问题。同时，Trip.io系统将降低酒店的信用等级。
因此，在Trip.io系统中，对于酒店，支付“商店中无房间”所需的信用费用，“图片或评论不符合物理对象”，拒绝订单，服务差等；用户必须三思而后行，然后再对酒店进行恶意不良评论，或者在消费期间进行不当行为 - 例如在客房中损坏家具。
简而言之，Trip.io希望用区块链技术代替“人类规则”商业组织，作为保证和限制住宿预订的中介。
与OTA不同，Trip.io仅为双方交易提供必要的区块链技术支持，并且不会在交易本身中进行更多干预。但是值得注意的是，由于Triv.io尚未正式启动，因此仍然很难确定其智能合同是否涵盖了酒店预订业务的所有细节，包括有争议的裁决。 - 只能说，从技术的角度来看，Trip.io确实可以实现这一切。
“将利润返回酒店”
当然，要获得比OTA更好的“保证约束中介”功能，Trip.io还需要更详细的产品体系结构。指的是Trip.io的白皮书的内容，我们将其产品解决方案简要提取如下：
从产品解决方案中，我们可以清楚地看到Trip.io比OTA的优势：对于酒店，Trip.io更像是一个直接销售渠道，并且没有高佣金的问题；在流量增加之后，它不会像OTA一样“商店欺负客户” - 因为平台和酒店聚会的权利和利益是用智能合约写的，之后无法更改。
对于消费者而言，它是“可靠的”，并且交易中存在争议，并且不是一个富裕的商业组织来确定它是对还是错。此外，Trip.io上的产品在价格方面也可能具有相当大的竞争力。
Shen Wei告诉TBO，由于Trip.io是根据区块链智能合约高度自动化的，因此其运营成本自然很低，这与OTA对手动执行保留，评论和定居点的依赖完全不同。 “ 80％-90％的订单将通过系统快速自动解决；其余10％的有争议的事件将通过手动合作来解决，这是非常有效的。”
因此，Trip.io不需要建立高级委托业务模式 - 然后，酒店将有动力在平台上发布产品，并且价格较低，甚至与官方网站上的直接销售价格相同。
直觉上，Trip.io确实可以在技术层面上“将利润归还到酒店”，从而使住宿商人不再痴迷于玩在线渠道并返回服务用户的业务精髓。但是，问题是，今天，当OTA已经控制着大多数在线旅游业的交通时，Trip.io可以为住宿商人带来足够的订单吗？
这是一个关键点：OTA本质上不仅是住宿预订的保证和受限的中介，而且是住宿商人的交通来源。如果Trip.io仅使用区块链技术来改变“保证限制”链接，则不会有商业意义。
交通问题的深远影响
实际上，Trip.io面临的这个问题还反映了为什么全球旅游业在区块链应用中形成了“两所主要学校”：简而言之，面临“交通问题”的公司选择公共区块链技术；而其他公司选择“绕道”并根据私人区块链技术开发应用程序。
根据 的说法，英国TMC ATPI的产品开发和实施负责人Trond øy解释了这一点：公共区块链是一个完全公共网络，任何人都可以参与，以太坊和比特币目前是最大的公共区块链网络；虽然私人区块链需要邀请或批准才能进入，但促进了“封闭”的创新。目前，它是最大的私人区块链之一。
从直觉上讲，选择“私人连锁”旅游公司的目的是解决连接库存和分配“兄弟”的问题 - 区块链应用程序已成为B2B式的技术工具，提高效率和降低成本是其核心追求。例如，澳大利亚OTA，旧的旅游信托TUI以及国内在线会议和酒店预订平台“ Hui Tang”都是这样的。
一些用于私人连锁申请的旅游公司
基于“公共连锁店”的公司不同。他们对交通有自然的渴望，因此具有两个独特的特征：一种是使用区块链技术来连接尽可能多的商人和用户，并根据促进交易形成某种“用户自主权”生态系统；另一个是向诸如生态系统内交易之类的循环链接发布令牌（令牌），并尝试在数字货币交换中尝试ICO（硬币，初始令牌发行）。
值得注意的是，登录到交易所后的令牌可以通过各种渠道将其交换为相应的法定货币（例如美元）。根据公共信息，在旅游业中有一些项目，例如TRC旅游连锁店，，Tree等。
一些使用公共连锁店的旅行公司
从上表中，我们可以看到TRC Chain和为自己的代币设计了许多应用程序方案，以用于交易和其他目的。这意味着令牌在数字货币交易所中具有赞赏的空间，其次，它在系统中具有实际价值。
与私人连锁应用程序相比，这无疑是一种更雄心勃勃的方法，也很容易吸引资本参加，尤其是为ICO做准备的旅行公司；同时，这些公司也希望获得初始流量，其逻辑类似于“ B＆B众筹”。
如今，许多寄宿家庭运营商在众筹平台上启动众筹，作为早期购买和运营的启动资本；同时，参加众筹的普通投资者除了固有的投资回报之外，还可以获得许多寄宿家庭的使用权 - 例如房价的折扣。这意味着，除了为寄宿家庭筹集启动资金外，众筹平台还带来了第一批消费者和沟通曝光。
因此，对于区块链旅游项目，ICO是筹款和品牌敞口的一种方式。同时，订阅该项目令牌的投资者将成为该项目的潜在用户。
但是问题在于，ICO中有许多投机性混乱。随着2017年9月4日中国人民银行和其他七个部门共同发布了“关于防止标记发行和融资的风险，“反对硬币和削减韭菜”的现象越来越严重，因此中国人民银行和其他七个部门共同发出了“公告”。从那以后，中国的ICO项目接一个地被清除，相关交流已经出国。
此外，一些媒体指出，随着ICO猜测泡沫变得越来越众所周知，在2018年主要交易所上列出的247种数字货币中，长期休息时间为87.5％。此外，积极降低新交易所价格的货币，长期休息率接近90％。真正成绩不超过3％的回报率的10倍以上（数据源:)。
在这种背景下，区块链旅游计划计划面临困境：如果发行代币的价格飙升，投资者将倾向于出售交易所上的代币或保持货币等待和拭目以待 - 我手中的代币是否变得更有价值，那么我将不利用它来预订酒店或空中票，然后再付出代价，然后卖出来卖给它。但是，这样，该项目只会成为“反击硬币和切割韭菜”的工具，并且系统中不会生成实际的订单。
如果令牌长期以来打破问题的状态，则其发行价值和收集价值将受到影响。作为一张废纸，自然很难扮演吸引交通和暴露项目的角色。
实际上，相应的公司已经意识到了这一点：例如，树木声称是“迄今为止，迄今为止，旅游业中唯一的开源公共区块链”说：“为了避免极端的不稳定和市场操纵，树木正准备在其ICO之后推出市政机制，以维持短期价格稳定。”
但是，在货币交易的风暴中，企业家团队，资本和交易所正在共同努力以经常交易，稳定货币价格有多容易？此外，作为一个面向社区的平台，公共连锁店松动，可以随意加入和退出。很难以公司方式运营，更不用说在发行硬币以融资后可以建立哪种财务约束机制。
可以说，ICO是区块链旅游项目的商业实施初期获得交通的关键，这也是最危险和最诱人的联系 - 而且90％的参与者可能会被淘汰，甚至臭名昭著了数千年。
与真实商业世界的无缝联系
但是要指出的一件事是，ICO中的混乱并不意味着这是发行令牌的错误方法。
根据中国银行前副总裁兼中国国际期货公司的前副总裁Wang 认为，比特币是目前最完整的区块链案例。尽管它可能会导致区块链误入歧途；只有放弃“货币圈”思维和一夜之间富裕的幻想，我们才能最终促进区块链技术的更实际应用的实施。
区块链旅游项目也是如此。例如，Trip.io：如果该产品想要实现比OTA更好的中介功能，并且完全利用了区块链技术在住宿预订中的本质，则必须依靠“生态系统”的构建 - 生态系统的运行直接与代币的使用直接相关。可以说，Trip.io没有令牌就像没有汽油的汽车。
使用Trip.io发行的功能令牌TIO的方案
当然，要在系统中使用令牌，Trip.io还需要一个长期的过程来指导，教育和激励用户；最紧迫的任务是降低使用Trip.io平台的用户（消费者和住宿商人）的门槛 - 允许对区块链技术一无所知的用户快速使用Trip.io的服务。这里的关键是付款和结算过程。
根据沉魏的说法，Trip.io的设计还支持消费者使用微信，支付宝和RMB付款；也就是说，Trip.io用户可以进行住宿预订交易，例如使用OTA。对于酒店，Trip.io提供了诸如美元等法定货币的结算。
“在当前的环境中，大多数酒店，尤其是家用酒店，当然不支持数字货币兑换。因此，我们将进行付款和和解网关，并依靠第三方平台来互相交换数字货币和菲亚特货币。”沉魏说。
据报道，Trip.io将于4月正式将该项目介绍给酒店集团，北京的数百家酒店表示支持。
“我们将从高端酒店开始，因为首先，对Trip的印象良好的用户应该是高净值的个人。此外，与连锁酒店集团相比，单座酒店更容易推广，因为酒店集团通常在试图与新外部事物合作方面更加保守。”
这一进步可以被视为Trip.io和真实商业世界之间“无缝连接”的第一步，但这只是第一步。
未来的迷雾：四个不可避免的问题
截至目前，Trip.io的最大价值在于为在旅游业中应用区块链技术提供可能的观察样本。因此，在确认Trip.io的创新思维的同时，我们还需要对其许多问题进行系统分析。
首先，这仍然是流量问题。在Trip.io目前的商业设计中，没有任何有效的链接来解决缺乏流量，尤其是在实施的早期阶段。因此，对于酒店商人来说，尽管此渠道具有各种优势，例如0佣金和高信誉，但商人花费了他们在Trip.io上运营“在线商店”（需要投资成本）的“在线商店” - 如果您看不到一定数量的实际订单或其他实际福利，那么为什么酒店应该使用Trip.io？
在这种情况下，有必要询问Trip.io是否可以返回“古典互联网”流量的“古典互联网”风格；一旦真正完成了这一点，该项目背后的资本聚会的意见也是一个问题。
其次，如果Trip.io在早期阶段成功获得了足够的流量，它将不可避免地吸引OTA老板的注意力 - 因为Trip.io的0佣金模型本质上与OTA背道而驰，而不是我种族成员的公司表现出了巨大的潜力。老板会做什么？例如，直接强迫酒店商人“站在一边”会导致Trip.io有供应商完全被击败的危险吗？毕竟，OTA目前负责在线旅行的大部分流量，并对商人产生了巨大影响。
沉魏也想到了这一点。 “当我们的产品真正实施时，并不排除我们将与OTA老板谈论合作。例如，从Ctrip的角度来看，为了稳定其市场价值，他们必须维护佣金模型，而短暂的努力可能会逐渐达成共识，因为我们可能会慢慢地脱颖而出，因为我们可能会逐渐地脱颖而出。从长远来看，老板。”
第三，Trip.io仍然缺乏令人信服的商业模式，至少白皮书中没有利润点。酒店商人和消费者进入Trip.io的好处是显而易见的，但是Trip.io本身呢？如此巨大的投资绝对不是为了向Lei Feng学习。就利润赚钱的设计而言，Trip.io不能长时间粗心。
Shen Wei承认，他仍在考虑Trip.io应该是哪种业务策略。 “除了融资一段时间外，我们还必须解决如何生存的问题。”
第四，区块链技术本身仍然具有许多未成熟的点，并且在商业上实施还有很长的路要走 - 例如，很难支持OTA的日常交易量，并且在短期内很难增加交易频率。 “但是我相信，技术进步将非常快，就像当时的拨号互联网访问非常慢，但是现在技术已经成熟，速度已经快到了。”沉魏说。
这四个问题是Trip.io必须回答的问题 - 否则，很难分辨道路在哪里。坦率地说，Trip.io确实使旅游业一直保持沉默多年，突然具有迷人的想象力。但是我们仍然需要拭目以待，看看这个项目将来会导致什么。
TBO期待这一点。
按住QR码以识别
对作者彭汉的奖励
[作者是 News和的“每个人都有自己的态度”的签名作者]
- TBO阅读器社区，成千上万的人，欢迎加入 -
申请小组加入与业务合作
