今天我们就来整体比较一下，顺序是：
官方整机参数
各种矿机控制板对比
各种矿机算力板对比
各矿机电源板参数
周边辅材对比
每台矿机收益
总结
官方整机参数
三款主流矿机外观，从左到右分别是Ebit E10、蚂蚁S9、神马M3：
三台矿机中，Yibit E10电源板与整机集成。电源嵌入整机，无需定制连接线。但整机组装时，电源板和算力板的组装相对复杂。装配效率低。这与其他两台机器不同。
另外，E10控制板完全组装在屏蔽盒内，具有更好的EMI效果。整机体积较大，重量较重，达到9.8KG。蚂蚁S9和神马M3的整机组装比较简单。主控板采用导轨槽设计，无需螺丝，安装方便。
02
控制面板参数对比
控制面板：
Ebit E10和蚂蚁矿机S9均采用其作为主控SOC。
S9搭载的1000M网卡芯片对输出接口进行了预留设计，最多可支持驱动9PCS计算板。
神马M3采用全志H3作为主控SOC，外围电路简单，成本低廉。
控制面板正面对比，从左到右：
Ybit E10、蚂蚁矿机S9、神马M3
主控板输出与算力板的连接方式方面，蚂蚁S9和神马M3采用连接线（双排2*9PIN）连接，而Ebit E10则采用PCI插槽连接。
电路设计方面，E10 SD卡电路仅保留，并未实际安装。生产工艺方面，E10控制板手工插装元件较少（9个），但工艺复杂，包括双面回流焊+双面波峰焊（治具），导致效率低、产量高成本。
S9和 M3控制板均采用双面回流焊+单面波峰焊（治具），减少了制造工序，但手工插拔的元件较多。蚂蚁矿机 S9 为 20 台， M3 为 17 台。
控制面板比较
各种矿机算力板对比
拆掉两侧散热风扇，整机风道/散热如下图：
从左到右：Ebit E10、蚂蚁矿机S9、神马矿机M3
从上图中的进出风口散热设计可以看出，三台矿机的算力板安装均采用导轨风道结构。
下图为蚂蚁S9算力板的正面和背面：
以下为神马M3和Ebit E10算力板正反面实拍图：
从上图可以看出，蚂蚁S9算力板采用了全分立散热器。小型散热器采用SMT安装，大型散热器采用手工安装。设备成本和生产成本都很高。
神马M3采用一体式散热器和铝基板散热，有利于生产和安装，散热效果良好。拆掉散热器后的计算板实拍图如下：
算力板信息对比：
蚂蚁矿机S9和神马M3单片机计算板均采用63颗ASIC芯片。计算板和控制板采用连接线进行通讯和供电，方便组装和售后维护。
每台矿机电源板
功能原理基本相同。以下是电源板的原理框图：
Ybit E10和神马M3矿机的电源整体布局比较合理，用料也比较好。但机器整体功率较大，且（E10电源板2100W/M3电源板2000W）损坏较多。
周边辅材对比
冷却风扇：
Ebit E10的整体功率比较大。单片计算板最大功耗可达700W。其冷却风扇采用DC12V/4A。
蚂蚁S9单片计算板的功耗比较小，约为450W~530W。它的散热风扇功率也很小，DC12V/1.65A。
神马M3单片计算板满载功率约为700W，但其计算板采用铝基板进行散热。其散热风扇参数为：DC12V/2.8A。下面是三台机器的风扇图：
从左到右：Ebit E10、蚂蚁矿机S9、神马矿机M3
控制板与计算板连接线
不使用连接线。
蚂蚁矿机S9采用双排AWG24#线材，线径粗，材质好。神马M3使用AWG28#线材，线径较细，容易损坏。
每台矿机收益
以上机器售价及币价均为当前市场价格。
Ebit E10的算力较高，但价格和功耗较高，整机投资回收期较长。
注：以上所有对比中提到的“零件点数”一栏，由于部分物料的详细封装PIN号未知，因此计算并非基于SMT算法。单个材料按1pc计算（例如：单个芯片按1pc计算）
根据市场收集信息：
由于S9上市时间较长，在矿机市场拥有较大的市场份额。以S9为例：日故障率约为千分之三，目前维修费约为260~300元/台。基本上是由于计算板损坏；控制板部分缺陷较少，主要是网口芯片损坏（这个与使用环境有关）。
Ybit机器刚推出时，价格较高（高达3万多元），市场占有率较低，维护人员较少。目前售后机器基本都是返厂维修；
神马M3机器上市较晚，尚未进入维修高峰期。 （PS：整机售后服务较差，受使用环境和电源稳定性影响，数据难免会有一定偏差）。在售后维修市场上，蚂蚁S9的维修材料较多，故障相对单一，维修也相对简单。有人将蚂蚁矿机比喻为矿机中的“大众”。
Ebit E10价格高，性价比低，功耗大。损坏的机器无法及时处理。在时间就是金钱的时代，坏掉的机器无法立即处理，从而影响利润。从初期投入和售后维护上来说，蚂蚁S9更胜一筹。
