作者|吴宇
今年年初，一起备受瞩目的名誉侵权案落下帷幕。
本案原告孙宇晨是波场TRON创始人，也是国内区块链技术早期推广的重要先驱之一。作为一名企业家，在他的带领下，波场TRON致力于打造全球去中心化平台，不仅推动了加密货币技术的发展，也为全球用户提供了更加便捷、安全的数字交易体验。
早在2022年，TRON TVL就已跻身全球公链前三/来源：TRON
然而，2022年3月，一条“FBI调查孙宇晨，涉嫌内幕交易”微信图文的传播，将孙宇晨和波场TRON推上了风口浪尖。
坊间盛传币圈大佬正在被FBI调查，人为夸大TRX交易量，利用名人影响力推广TRX和BTT代币时隐瞒支付事实。这位90后企业家多次受到舆论审判。孙宇晨本人和波场TRON都曾遭受过不少恶意炒作和攻击。
为维护个人和企业声誉，孙宇晨迅速采取法律措施，对重庆商传媒集团有限公司提起诉讼。法院经调查审理后发现，这些谣言均属夸大事实，无准确信息来源。并使用侮辱性和诽谤性的言论。因此，孙宇晨胜诉。
图片来源：孙宇晨个人微博@孙哥
此次诉讼的胜利意义深远。这不仅证明了孙宇晨和波场的名誉权受到侵犯，也为公众人物名誉权保护相关的常见案件树立了榜样。
01
谣言不攻自破
孙宇晨名誉案的过程充满曲折和争议，这不仅关系到他的个人声誉，也影响了整个区块链行业的关注。
该案源于东方财富网“商圈”发布的针对孙宇晨及其公司波场TRON的相关报道和指控。这些谣言在网络上迅速传播，对Sun公司的个人形象和企业声誉造成了严重损害。
面对这些指责，孙宇晨并没有选择沉默。
孙宇晨
针对此前提出的“被FBI指控”的传闻，孙宇晨本人当时也做出了回应。他表示，报告中披露的内容存在许多基本事实错误。首先，他不住在美国，也不是美国人。他不涉及任何美国税务问题，也不存在被所谓IRS和FBI调查的可能。此外，报告涉及的交易所长期以来享有良好声誉，一直在努力配合监管机构提高合规性。
然而，个人的反应始终影响有限。直到法律层面的最终判决，孙宇晨的辩护才变得有力。
在法庭上，孙某及其团队提供了充分的证据和法律依据，证明这些谣言并不属实。他们指出，TRON的交易量是基于真实的市场需求和用户行为，不存在人为夸大的情况。
法院详细了解了孙宇晨和波场TRON的运营模式，并对其推广加密货币的具体操作进行了深入调查。经过审理，法院最终认定这些针对孙宇晨和波场的指控均为虚假信息，并判决孙宇晨胜诉。
被告在人民法院网站公开道歉/图片来源：人民法院公告网
这场胜利的关键在于法院对孙宇晨及其公司行为的公正评估。
“被告未尽合理核实义务，擅自发布相关不实内容，在一定程度上给原告的名誉造成损害，降低社会评价，侵犯了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。”重庆市渝北区人民法院在判决中表示。
据悉，一审后，原被告、被告均未在规定期限内提出上诉。至此，孙宇晨与重庆商业传媒集团名誉权纠纷案以原告孙宇晨胜诉、被告媒体公开致歉而告终。
这场胜利具有深远的影响。尤其是区块链、加密货币等新兴领域，虽然竞争激烈，但公平、公正、透明的原则依然不可动摇。
02
行业代表为何受到污名化
在最近关于孙宇晨的众多传闻中，有几条传闻尤为引人注目，比如孙宇晨被FBI调查并涉嫌洗钱。然而，这些传言缺乏依据，甚至与事实完全相反。
首先，被告因未尽到核实报告的义务而败诉。
据了解，重庆商传媒集团相关报道的基本信息来自于美国科技媒体The Verge在2022年发布的一篇报道。但在原文中，作者明确表示无法获得证实相关内容来自SEC、IRS、FBI以及纽约南区检察官办公室，这意味着即使是原始报告也很难确认相关信息的准确性。
The Verge 2022年发布的相关报告
但被告随后的报道却隐瞒了这一事实，直接将原作者的内容作为经过认证的结论发表。
事实上，FBI作为美国重要的执法机构，通常都有确凿的证据支持其调查行动。不过，孙宇晨正在接受FBI调查的传言尚未得到官方证实。
其次，有关孙宇晨参与洗钱的传闻也是毫无根据的。从证据的角度来看，孙宇晨和他的团队提供了波场交易量的详细数据。这些交易记录由区块链技术保证，不可篡改，为孙宇晨的证据提供了强有力的支持。
可见，这些谣言往往是建立在谣言之上，而不是建立在梳理事实证据的基础上。他们其实是毫无根据的。孙宇晨和波场TRON也在这场风波中遭受了很多不必要的损失。
孙宇晨与巴菲特共进午餐/图片来源：X @HE Sun 孙宇晨
过去，公众对孙宇晨的认知可能集中在他是一位曾经通过拍卖与巴菲特共进午餐的中国90后，但对其真正的创业内容却知之甚少。
在区块链领域，孙宇晨和波场TRON的地位不容忽视。作为波场TRON的创始人，孙宇晨带领公司不断突破技术瓶颈，取得了令人瞩目的成绩。如今，波场TRON已经成为一个全球性的去中心化生态系统。同时，他还积极推动区块链技术在其他领域的应用，为整个行业的发展做出了重要贡献。
也正是因为如此，他所遭受的污名和攻击才更值得我们警惕。
03
公众人物名誉权案件
对于公众人物来说，名誉权无疑是一道重要但脆弱的防线。尤其是在信息爆炸的时代，虚假谣言和恶意攻击就像一把无形的利剑，常常指向公众人物，给个人和企业造成不可估量的损失。
近年来，不难看出一些公众人物因名誉权被侵犯而陷入困境。许多不必要的攻击往往是打着“批评”、“监督”的旗号进行的。
尤其是对于公众人物来说，他们的个人形象往往与公司的地位密切相关。个人或企业的声誉一旦受损，将直接影响其品牌形象和市场竞争力。也正是因为如此，维护名誉权对于企业家和企业来说显得尤为重要。
孙宇晨出席WebX 2023大会/来源：X @HE Sun 孙宇晨
类似的案例过去也曾发生过：不少知名企业和企业家因自媒体等侵犯名誉权而提起诉讼。
如何判断和审理此类案件，在以往的司法实践中已经有定论。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵犯名誉权责任，应当以受害人的名誉受到损害、行为人的违法行为、以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的行为与损害后果之间的关系，应当认定为侵犯他人名誉权。”
法律专业人士表示，公众人物在维护自身声誉时应充分利用法律武器，积极寻求法律支持。当名誉权受到侵犯时，公众人物应当及时收集证据，向法院提起诉讼，要求对方承担法律责任。
诚然，适当的公众监督和批评是必要的，是社会良性运转不可或缺的重要动力。但如果批评变成了毫无事实根据的夸大，监管变成了批评，那么受到伤害的将不仅仅是企业和企业家。
孙宇晨胜诉表明，在公平、透明、和谐的社会环境下，公众人物的名誉权将得到更好的保护。公众人物的名誉权只有得到充分尊重和维护，才能更好地发挥引领示范作用，为社会进步和发展做出更大贡献。
海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP
